Ethereum có nên tìm kiếm một người như \"Michael Saylor\" không?

Anthony Sassano, một nhà giáo dục và người ủng hộ Ethereum, đã đưa ra một quan điểm rằng một người đại diện cho cộng đồng Ethereum sẽ có thể thúc đẩy sự phát triển của dự án, tương tự như cách Michael Saylor đã làm với Bitcoin tại Microstrategy.

Trên nền tảng X, ông đã đặt câu hỏi liệu Ethereum có thể đạt được thành công như Bitcoin nếu có một nhân vật như Saylor quảng bá cho đồng token này.

Quan điểm của Sassano xoay quanh vai trò của Michael Saylor trong việc thúc đẩy sự chấp nhận Bitcoin. Microstrategy, dưới sự lãnh đạo của Saylor, đã chiến lược mua vào Bitcoin trị giá hàng tỷ USD.

Các sáng kiến này đã giúp Bitcoin trở nên giá trị hơn và trở thành một công cụ phòng ngừa lạm phát hiệu quả, đồng thời làm giảm tính đầu cơ của nó.

Quan điểm của những người ủng hộ Ethereum

Câu hỏi này đã thu hút sự chú ý và tranh luận sôi nổi trên nền tảng X. Một số người tham gia đã cho rằng việc có một người nổi bật như vậy sẽ rất hữu ích cho sự phát triển của Ethereum.

Một quan điểm khác cho rằng việc duy trì tính phi tập trung của Ethereum rất quan trọng, vì điều này có thể thu hút những người có ảnh hưởng, cá voi và người dùng tham gia vào hệ sinh thái. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng nếu có một nhân vật tập trung, họ có thể giúp thúc đẩy giá trị của ETH thông qua các cấu trúc kết nối, token, cơ chế cho vay, có thể mang lại lợi ích cho đồng token này.

Một số người khác lại đưa ra các gương mặt có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy Ethereum, như Samir Tabar, Giám đốc điều hành của Bit Digital, người được cho là có thể thúc đẩy ETH qua việc khai thác Bitcoin để tích lũy Ethereum.

Một người tham gia cũng nhắc đến sức ảnh hưởng mà Donald Trump có thể tạo ra đối với giá trị Ethereum, khi ông đã bày tỏ sự ủng hộ đối với tiền điện tử, điều này có thể tác động mạnh mẽ đến tương lai của Ethereum.

Những thách thức và tác động đối với Ethereum

Mặc dù ý tưởng này nhận được sự quan tâm, nhưng không phải ai cũng đồng tình, nhiều người cảnh báo về nguy cơ mạng lưới Ethereum sẽ trở nên quá tập trung.

Một người tham gia thảo luận cho rằng ảnh hưởng của một cá nhân như Saylor có thể không tốt cho tài sản chính, khi Microstrategy hiện đang nắm giữ khoảng 2% tổng nguồn cung Bitcoin, điều này có thể ngăn cản những người khác tham gia vào Bitcoin. Một nhân vật đại diện cho Ethereum cũng có thể gặp phải tình huống tương tự.

Việc tìm ra một công ty có thể duy trì sức mua Ethereum như Microstrategy đã làm với Bitcoin là một thách thức lớn. Sự kiện bán 75 triệu token trong đợt pre-sale đã tạo ra một động lực để không có thực thể nào có thể nắm giữ vị trí trung tâm. Các người tham gia cũng lo ngại về xung đột lợi ích, khi các holder lớn hoặc những trình xác thực có thể không muốn một "nhân vật trung tâm" chi phối mạng lưới.

Ngoài ra, một số người nhấn mạnh rằng tính phi tập trung là đặc điểm nổi bật của Ethereum, điều này làm cho việc phụ thuộc vào một cá nhân như Saylor trở nên khó khăn, đặc biệt khi so sánh với Bitcoin.

Cuối cùng, cuộc thảo luận cũng nhắc đến sự khác biệt giữa Bitcoin và Ethereum, với một người chỉ ra rằng Bitcoin có nguồn cung cố định 21 triệu token, điều này làm cho nó dễ dàng để nắm giữ với quy mô lớn, trong khi Ethereum lại không có giới hạn như vậy.

Ethereum có nên tìm kiếm một người như \"Michael Saylor\" không?

• Tags:
• Ethereum
• Michael Saylor
• blockchain
• crypto
• coin
• tien dien tu

Bình luận của bạn

*

*

*

*

 Captcha

Gửi bình luận nhập lại