Uniswap sử dụng quyết định Chevron để yêu cầu SEC từ bỏ quản lý DeFi

Vào tháng 4 năm 2023, SEC đề xuất mở rộng định nghĩa "sàn giao dịch" trong Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934 bao gồm các thị trường crypto trong DeFi. Uniswap đã phản đối đề xuất này với một bức thư vào ngày 9 tháng 7, bổ sung các luận điểm từ bức thư gửi tháng trước. Họ kêu gọi SEC từ bỏ các sửa đổi đề xuất của mình.

Uniswap dựa vào quyết định Chevron từ vụ án Loper Bright Enterprises v. Raimondo ngày 28 tháng 6, theo đó tòa án không bắt buộc phải tuân theo các cơ quan liên bang để giải thích luật mơ hồ. Uniswap cho rằng việc SEC thay đổi định nghĩa của "sàn giao dịch" sẽ lãng phí nguồn lực và khó vượt qua thử thách tư pháp.

Uniswap cảnh báo nếu SEC tiếp tục, một tòa án sẽ kết luận SEC đã kéo dài văn bản luật quá mức. Giao thức cũng lưu ý rằng các sửa đổi không có giới hạn rõ ràng, dẫn đến kiện tụng liên tục và thiếu hướng dẫn từ SEC. Do đó, Uniswap đề nghị SEC từ bỏ các sửa đổi hoặc mở lại thời gian bình luận để công chúng xem xét quyết định Chevron.

Một tháng sau, qua bài đăng blog, Uniswap chỉ trích các luận điểm pháp lý của SEC là "yếu" và sẵn sàng đấu tranh tại tòa nếu cần. SEC trước đó đã ban hành thông báo Wells cho Uniswap Labs vào tháng 4, thông báo về các hành động kiện cáo. Trong khi nhiều công ty nhỏ chấp nhận đóng phạt, Uniswap quyết kháng cáo.

Token UNI của Uniswap giao dịch ở mức $8,05, giảm 10% trong tuần nhưng tăng 57% trong năm qua.

Tòa Án Tối Cao Hoa Kỳ Hủy Bỏ Nguyên Tắc Chevron: Ý Nghĩa và Ảnh Hưởng

Nguyên tắc Chevron từ năm 1984 đến nay đã là một trong những nguyên tắc cơ bản trong luật hành chính tại Mỹ. Được thiết lập từ vụ kiện Chevron v. Natural Resources Defense Council, nguyên tắc này quy định cách tòa án liên bang xử lý khi luật pháp không rõ ràng. Tòa án phải kiểm tra xem Quốc hội đã nêu rõ ý định của mình chưa; nếu không, tòa án phải kiểm tra tính hợp lý của giải thích từ cơ quan hành chính.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, Tòa án Tối cao đã hủy bỏ nguyên tắc Chevron trong hai vụ án không liên quan đến tiền điện tử: Relentless Inc. v. Dept. of Commerce và Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Thẩm phán John Roberts nhấn mạnh rằng động thái này là cần thiết để đảm bảo sự ổn định và nhất quán trong việc phát triển luật pháp.